El intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, realizó un fuerte descargo contra la oposición tras conocerse la decisión de la Justicia de rechazar la suspensión de la tasa de fortalecimiento vial y medio ambiente. Es que en febrero de este año, un grupo de dirigentes de la oposición solicitaron una medida cautelar para suspender el cobro de esa tasa.

Zurro mencionó en ese grupo a José Perkins, Pablo Lanik, Juan Miguel Cumba, Graciela Iris Agostinelli, Manuel Polo, Gimena Alessi, Marcela Severino, Daiana Gómez, Nicolás Vescovo, Ignacio de Arteche y Juan Martín Perkins, a quienes marcó como "aupados por Daniel Torrallardona" y dijo que acudieron a la Justicia para hacer "lo que no pudieron ganar en las urnas".

"No conformes con el resultado de las urnas —esto es, la composición del HCD que aprobó la ordenanza y el intendente elegido por el pueblo— han decidido judicializar sistemáticamente las decisiones de políticas públicas. Pareciera que, para ellos, el voto popular solo tiene validez cuando les favorece", apuntó el mandatario local. 

En su carta abierta, el intendente aseveró que "esta judicialización permanente de la política perjudica a todos, inclusive a ellos mismos, ya que diluyen su propia representación al pretender delegarla en los magistrados".

Zurro defendió la tasa al señalar que no solo es legal, sino también legítima. "No creo que estas cuestiones deban discutirse en la Justicia", planteó el intendente, quien aconsejó a sus opositores al marcar que si van a iniciar este tipo de acciones, "busquen abogados que no estén guiados por el odio recalcitrante hacia mi persona y mi espacio político".

"Queda claro que cuando las urnas no los acompañan, el recurso es intentar torcer la voluntad popular desde un escritorio judicial. Es curioso cómo los defensores de la democracia parecen confiar más en los jueces que en los votantes", disparó el alcalde.

Finalmente, invitó a los concejales y a toda la dirigencia a que "más allá de su ideología" den las discusiones "en el marco de la democracia, en el ámbito de la discusión política de cara a la sociedad, y no de cara a los magistrados porque, al final del día, la legitimidad no se consigue en un juzgado; se gana en las urnas y se sostiene con diálogo político genuino".