El intendente de General Pinto por el FPV cruzó las declaraciones que habían vertidos desde el espacio de Cambiemos local y que tenían por objetivo facturar políticamente a la gobernadora bonaerense el envío de fondos para realizar obras en esa ciudad. "No es por voluntad del gobierno provincial que General Pinto recibirá estos fondos, es por imperio de la Ley Nº 14.807 que obliga a la Gobernación a distribuirlos", sostuvo Guerrera.
El jefe comunal de General Pinto, Alexis Guerrera, cruzó las versiones que desde el espacio de Cambiemos local desparramaron mediante un medio de comunicación pintense y que tenían por objetivo facturar políticamente a la gobernadora bonaerense el envío de los fondos para realizar obras de infraestructura en esa ciudad.
"El Municipio no firmó o refrendó ningún convenio para infraestructura con la provincia, ya que los montos que percibirá el distrito son asignados por el C.U.D. (Coeficiente Único de Coparticipación Provincial) y tienen su origen en la ley de endeudamiento Nº 14.807 (art. 33 al 35) aprobada por la Legislatura Provincial", sostuvo Alexis Guerrera
"El Municipio no firmó o refrendó ningún convenio para infraestructura con la provincia, ya que los montos que percibirá el distrito son asignados por el C.U.D. (Coeficiente Único de Coparticipación Provincial) y tienen su origen en la ley de endeudamiento Nº 14.807 (art. 33 al 35) aprobada por la Legislatura Provincial", sostuvo Alexis Guerrera
El pintense manifestó que "dicha ley, autoriza a la Gobernación a endeudarse por $ 60.000.- millones y se crea dentro de este monto un fondo coparticipable de $10.000 millones para los Municipios a distribuirse por ese coeficiente" y recordó que "la creación de este fondo fue iniciativa de los bloques opositores (mayoría en ambas cámaras) que lo hicieron posible a pesar de la resistencia del Gobierno Provincial".
Además, Guerrera aclaró que ese C.U.D. en el cual se basa el cálculo de lo que cada municipio recibirá se logró aumentar en $ 12.068.000.- más, "por el trabajo que hemos realizado fundamentalmente en el área de Salud, que nos permitió crecer como nunca antes en la historia de nuestro distrito".
"No es por voluntad del gobierno provincial que General Pinto recibirá estos fondos, es por imperio de la Ley Nº 14.807 que obliga a la Gobernación a distribuirlos", insistió el intendente del FPV.
Pero la defensa de Guerrera también tuvo ataque y aprovechó la ocasión para comunicar que del 33% del monto que debería haber ingresado para esta fecha, el gobierno provincial solo depositó el 20%.
Y también hablo de deudas, pero de las que mantiene el gobierno nacional de Mauricio Macri con los pintenses. Al respecto, el intendente local enumeró algunas de ellas: PAMI $ 3.874.942,91. ENHOSA $ 1.449.892,98. Plan Más Cerca $ 2.173.350,42.
El jefe comunal agregó que a esos $ 7.498.186,31 de deuda hay que sumarle "la paralización en la construcción de las Escuelas Media 4, Primaria 35, Jardín de infantes 906, Pluviales Colector 3 etapa II, Jardín Maternal Acceso Guerino Volpe y Plan Más Cerca Eléctrico".
Por último, uno de los intendentes que el FPV tiene en la cuarta sección electoral dejó una serie de preguntas con respecto al criterio que desde Cambiemos se aplica en torno al giro de fondos a los municipios: "cuando el Gobierno Nacional decida abonar estas deudas¿Podremos, después de 6, 7 u 8 meses, o más, no lo sabemos, terminar las obras comprometidas?".
Y puntualizó: "¿Ese dinero que ya invirtió el vecino a través del Municipio no perdió valor en este proceso inflacionario?, ¿No es injusto que habiendo avanzado en las obras con fondos Municipales la Nación no cumpla?, ¿No es arbitrario que habiendo prestado servicios médicos a los afiliados de PAMI, les paguen a los Sanatorios y Clínicas Privadas y no a los Hospitales Públicos?".
Y puntualizó: "¿Ese dinero que ya invirtió el vecino a través del Municipio no perdió valor en este proceso inflacionario?, ¿No es injusto que habiendo avanzado en las obras con fondos Municipales la Nación no cumpla?, ¿No es arbitrario que habiendo prestado servicios médicos a los afiliados de PAMI, les paguen a los Sanatorios y Clínicas Privadas y no a los Hospitales Públicos?".
