El reciente anuncio del presidente Javier Milei sobre una reducción de retenciones a productos del agro generó un festejo "a medias" y duras críticas en la Cuarta. Referentes del campo y la política local, si bien celebraron el gesto, advirtieron que es insuficiente sin medidas de fondo.

Desde la Sociedad Rural de 9 de Julio, su presidente, Hugo Enríquez, calificó la medida como "una señal esperanzadora" y un "alivio necesario". Sin embargo, fue contundente al remarcar que el beneficio se diluye por la crisis de infraestructura.

"Podés sacar cuatro puntos de retenciones, pero si después tenés que pagar un 30% más para sacar la producción por caminos intransitables o por la falta de una hidrovía eficiente, el beneficio desaparece”, explicó el dirigente rural a Cadena Nueve. Para Enríquez, sin inversión en caminos y rutas, "no hay competitividad posible".

"La limosna no alcanza para eso"

Una voz aún más crítica fue la del diputado provincial y productor de la Cuarta, Luciano Bugallo (Coalición Cívica). Si bien destacó que "toda rebaja de retenciones se celebra", calificó el anuncio de "limosna" y advirtió sobre sus limitaciones.

"Mejorarán algo la rentabilidad del productor, pero no esperen una explosión productiva, la limosna no alcanza para eso", sentenció el "lilito". Afirmó que "las retenciones vuelven al mismo nivel que en junio, cuando tuvimos el ‘Dólar Soja’ libertario".

El representante de General Arenales " también cuestionó el tono del anuncio presidencial, calificándolo de "discurso de campaña, algo exagerado y ensayado". Y concluyó con desencanto: "Quizás por eso los aplausos fueron bastante pobres".

La consigna que emerge desde la Cuarta es clara: mientras el alivio fiscal es bienvenido, sin un plan integral que incluya inversión en infraestructura y financiamiento, la reactivación del sector agropecuario seguirá siendo una promesa lejana.