¿Qué propuso Pablo Zurro?

  • Sección La cuarta
  • 05 de may de 2016 - 10:47

El intendente de Pehuajó manifestó su preocupación porque la ciudad que gobierna es la más baja con respecto a la línea de la laguna Cuero de Zorro - Las Tunas que -de no contemplarse obras aguas abajo- rebalsaría hacia su distrito. El pehuajense criticó lo que otros resaltaron: que la reunión sea acotada meramente a la parte técnica.

Si bien en la mesa no hubo cruces políticos, el intendente de Pehuajó, Pablo Javier Zurro, manifestó su descontento porque la reunión haya sido meramente técnica. 

Es que el pehuajense buscaba también obtener respuestas políticas ya que no le bastaron los argumentos brindados acerca de la forma en qué resolverían la problemática del cauce del Río V.

"Fuimos acotados a la parte técnica y si bien la explicación no fue tan áspera como lo que dijo Frigerio, nos comentaron que quieren hacer un canal de 17 m3 que traerían los excesos del Rio V a la laguna Cuero de Zorro - Las Tunas, que van a tratar de optimizar el Jauretche con una salida desde Gamen hasta 9 de Julio con un trayecto más directo, que bajarían algunas de las compuertas del mismo, pero todo esto será después con posterioridad a la obra anunciada", señaló el jefe comunal del FPV.

"Me hubiera gustado que fuera la gobernadora o el ministro de obras de la provincia o alguien encargado del nexo con Nación", aseguró Zurro.

Y agregó: "Yo les hice el planteo como intendente de Pehuajó para defender nuestro distrito, no sólo la ciudad y los pueblos sino el campo y que también está la obra del canal al sur de la ruta 5, contemplado en el Plan Maestro del Rio Salado, pero esto no está previsto ahora en el anuncio de lo que van a hacer". 

El intendente del FPV puso en la mesa de discusión la idea de "ver la regulación del Canal De La fuente y los ingresos de Lincoln en Las Cañas sobre lo que tenemos una denuncia en Hidráulica, porque no quiero ser egoísta, soy solidario con mi pueblo y no quiero que Pehuajó sea un reservorio".

En este sentido, Zurro consideró que consideró: "Todos tienen solucionados sus problemas, Córdoba agilizó la salida del agua, San Luis soluciona el suyo, La Pampa hace lo mismo invadiendo la provincia de Buenos Aires y yo no voy a dejar de estar ocupado y preocupado".

"Más allá de las explicaciones técnicas yo quiero la explicación política y que mientras se esperan las obras, que el reservorio sea Córdoba, La Pampa, San Luis y una parte de nuestra provincia, porque sino va a ser el noroeste de la provincia de Buenos Aires el reservorio natural. Esto es injusto, estoy viendo un panorama complicado", insistió el pehuajense.

Además, Zurro comunicó que desde la gestión que encabeza "vamos a seguir esto más allá que en lo técnico, el representante de Hidráulica dio una buena explicación, pero yo tengo sentido común, nosotros somos un pueblo inundable, siempre en riesgo, la hemos pasado muy mal en distintas inundaciones y me gustaría la garantía de los 17 m3 y que se haga el trabajo aguas abajo".


Comentar